Nghĩa của từ bemängelt bằng Tiếng Anh

bemängelt [bəmɛŋəlt] criticizes

Đặt câu có từ "bemängelt"

Dưới đây là những mẫu câu có chứa từ "bemängelt", trong bộ từ điển Từ điển Tiếng Đức - Tiếng Anh. Chúng ta có thể tham khảo những mẫu câu này để đặt câu trong tình huống cần đặt câu với từ bemängelt, hoặc tham khảo ngữ cảnh sử dụng từ bemängelt trong bộ từ điển Từ điển Tiếng Đức - Tiếng Anh

1. Der Ausschuß bemängelt einige kleinere Unklarheiten in der Entschließung und den Leitlinien.

The Committee would point to a number of minor ambiguities in the resolution and guidelines.

2. Die Studie des medizinischen Instituts bemängelt, dass die Masken nicht rezykliert werden können.

3. Der Ausschuss befürwortet den umfassenden und übergreifenden Inhalt des strategischen Arbeitsplans, bemängelt jedoch unklare Prioritätensetzung sowie fehlende Streitschlichtungsverfahren und Zeitpläne.

4. 149 Die Kommission bemängelt, dass nach § 9 Abs. 2 Krnt JagdVO Aaskrähe, Eichelhäher und Elster vom 1. Juli bis 15. März bejagt werden dürften.

5. Verschiedene Interessenträger[99] haben Probleme mit Preisvergleich-Websites gemeldet und dabei vor allem die fehlende Transparenz und die Unvollständigkeit der Angaben bemängelt.

Various stakeholders[99] have signalled problems with PCWs, especially in relation to transparency and incompleteness of the information given.

6. In keiner Weise geben wir irgendeine Ursache zum Straucheln, damit unser Dienst nicht bemängelt werde, sondern in jeder Weise empfehlen wir uns als Gottes Diener“ (2.

7. Hinsichtlich des Gemeinschaftspatents bemängelt Eucomed den Umstand, dass in Europa in allen Ländern Gebühren zu zahlen sind, während in den USA beispielsweise eine solche Gebühr nur einmal anfällt.

8. Man braucht sich nur anzuschauen, welche Gleichgültigkeit wir den im Ausschuss der Regionen ausgegebenen Geldern entgegenbringen, obwohl zwei interne Rechnungsprüfer Probleme bemängelt haben, und was haben wir daraufhin unternommen? Nichts.

9. 70 Die Kommission bemängelt, dass sich aus der Anlage 1 zur Krnt TaSchVO ergebe, dass die Vogelarten Rabenkrähe, Nebelkrähe, Eichelhäher, Dohle, Elster, Haussperling und verwilderte Haustaube nicht so geschützt seien, wie es die Richtlinie vorsehe.

10. Ihre Ermunterung sollte bewirken, daß sich alle die Ansicht zu eigen machen, die in 2. Korinther 6:3 zum Ausdruck gebracht wird: „In keiner Weise geben wir irgendeine Ursache zum Straucheln, damit unser Dienst nicht bemängelt werde.“

11. Die Kommission bemängelt, dass § 9 Abs. 2 der Durchführungsverordnung zum Kärntner Jagdgesetz für die Vogelarten Aaskrähe (diese Bezeichnung umfasst die Rabenkrähe und die Nebelkrähe), Eichelhäher und Elster noch immer eine Jagdsaison vorsieht, obwohl diese keine nach Anhang II der Vogelschutzrichtlinie jagdbaren Vogelarten sind.

12. In Bezug auf Kärnten bemängelt die Kommission den Umstand, dass die Anlage 1 der dort geltenden Tierartenschutzverordnung bestimmte Vogelarten (Rabenkrähe, Nebelkrähe, Eichelhäher, gewöhnliche Dohle [Corvus monedula], Elster und Haussperling [Passer domesticus]) im Widerspruch zur Vogelschutzrichtlinie von den „vollkommen geschützten Tierarten“ ausnimmt.

13. Die ersten Sozialaudits wurden in den 1990er-Jahren durchgeführt, sind jedoch sowohl in Bezug auf technische Aspekte (u. a. Qualifikation der Prüfer, Durchführung der Audits, Art der Fragen) als auch auf grundlegende Aspekte (provisorische Prüfung eines Zulieferers, keine systematischen und schrittweisen Fortschritte, Dritte für die Verbesserung der sozialen Bedingungen zuständig usw.) bemängelt worden.

14. Es hätte kaum Sinn, dem Beschwerdeführer, der das Vorliegen einer Umgehung bemängelt und von der Kommission die Einleitung einer Untersuchung verlangt, Verfahrensrechte einzuräumen, wenn die Unionsorgane am Ende der Untersuchung, die innerhalb der von der Grundverordnung gesetzten Fristen durchgeführt wurde, trotz der Feststellung des Vorliegens von Umgehungspraktiken, die die Begründetheit der Beschwerde belegen, keine Maßnahmen ergreifen könnten, um ihnen entgegenzuwirken.

15. Bemängelt wird schließlich auch, die Entscheidung des Auswahlausschusses, die Kläger zu den weiteren Phasen des Auswahlverfahrens nicht zuzulassen, sei nicht ausreichend begründet worden und es fänden sich auch in den nachgereichten Schreiben vom Februar 1986 keine Angaben zu den Bewertungskriterien, zur Bewertung der schriftlichen Arbeiten und zu der Beurteilung der verschiedenen Titel, über die die Kläger verfügen ( verbundene Rechtssachen 64, 71 bis 73 und 78/86 ).