1. 41 – Legal commentators point out that it is not absolutely clear what that means.

41 – La doctrine souligne qu’il n’est pas absolument clair ce que cela signifie.

2. However, not all commentators accept the provinces’ arguments that their current expenditure patterns are unsustainable.

Boychuck (2002) allègue que le pourcentage du PIB que représentent les dépenses de santé provinciales est le même qu’il y a dix ans et que les augmentations récentes s’expliquent par l’ouverture des vannes, suite à la « compression de la demande » occasionnée par les réductions des dépenses des années 1990.

3. Industry, in its broadest sense, includes all economic activity, but for convenience commentators divide it into 3 sectors.

Le premier comprend les établissements qui s'occupent de l'exploitation et de la transformation initiale des RESSOURCES naturelles.

4. General Effects of Launching Inter-Sectoral S&T Initiatives Commentators from academia and research funding agencies noted that the laboratory transfer initiative may have significant potential impacts on the current agencies supporting extramural S&T and on academic administration.

Répercussions générales du lancement d’initiatives intersectorielles de S et T Les commentateurs du secteur universitaire et des organismes de financement de la recherche ont fait valoir que l’initiative de transfert des laboratoires aura peut-être des répercussions significatives sur les organismes qui financent actuellement les activités de S et T extra-muros et sur l’administration universitaire.

5. In this respect, some commentators have made the critical observation that: a) the repetition of the adjective “independent” contained in Article # § # of the Directive called for the adoption of a different institutional model, one more respectful of the “Paris Principles” drawn up in # by ECRI (European Commission against Racism and Intolerance) in the Council of Europe; b) the same provision referred explicitly to “bodies that are part of agencies charged at the national level with the defence of human rights or the protection of individual rights”

À cet égard, certains observateurs ont mis en relief un point essentiel en faisant remarquer que: a) la répétition de l'adjectif “indépendant” figurant dans l'article # § # de la Directive impliquait l'adoption d'un modèle institutionnel différent, qui soit plus respectueux des “Principes de Paris” élaborés en # par l'ECRI (Commission européenne contre le racisme et l'intolérance) sous les auspices du Conseil de l'Europe; b) la même disposition se référait expressément aux “organes qui relèvent d'institutions chargées de défendre les droits de l'homme ou de protéger les droits individuels au niveau national”