1. "Buddhist", klar, sieht "Atheist" ziemlich ähnlich.

2. Sein Vater war Atheist.

3. Er sagte immer, er sei praktizierender Atheist.

4. Doch einst war dieser junge Rechtsanwalt Atheist.

5. „Unser Feind ist Gott“, erklärte ein bekennender Atheist.

6. Wovon ist ein früherer Atheist überzeugt, und warum?

7. Aus tiefer Enttäuschung wurde Luis schließlich Atheist.

8. Der Atheist erwiderte: „Du denkst wahrscheinlich, ich sei ein Narr!

9. Ich war ja Atheist und für mich gab es einfach keinen Gott.

10. Jeder Archäologe hat eine Überzeugung: Er ist Atheist, Agnostiker, Christ, Jude oder Moslem.

11. Er wurde zwar als Hindu geboren, von seinem Vater aber als Atheist erzogen.

12. Ein Atheist leugnet also entweder die Existenz oder die Autorität Gottes oder beides.

13. OBGLEICH ich in einer sehr religiösen Familie in Norwegen aufwuchs, wurde aus mir ein Atheist.

14. Weiter erklärt er den Prozess, durch den er Atheist wurde, obwohl er in der anglikanischen Tradition erzogen wurde.

15. Und was ich heute gern vorstellen würde, ist eine neue Art, Atheist zu sein – vielleicht sogar eine neue Version des Atheismus, das könnten wir Atheismus 2.0 nennen.

16. Nicht jeder, der sich als Atheist bezeichnet, ist von der Evolution wirklich überzeugt; mancher würde eigentlich gern an einen Gott glauben und betet vielleicht sogar zu ihm.

17. Und was ich heute gern vorstellen würde, ist eine neue Art, Atheist zu sein - vielleicht sogar eine neue Version des Atheismus, das könnten wir Atheismus 2. 0 nennen.

18. Wenn man an eine Makroevolution glaubt, muss man auch glauben, dass sich ein Wissenschaftler, der Atheist oder Agnostiker ist, bei der Deutung wissenschaftlicher Entdeckungen nicht von seiner Ideologie beeinflussen lässt.

19. Er behauptete zwar, Atheist zu sein, aber er räumte ein, daß er bei jeder Entbindung einfach staunen mußte und immer wieder sagte: „Wie vollkommen der menschliche Körper doch ist!

20. Weder sträubt sie sich zu glauben, wie es ein Atheist tut, der dogmatisch behauptet, es gebe keinen Gott, noch verhält sie sich wie ein Agnostiker, der dogmatisch versichert, es sei einfach unmöglich, zu wissen, woher wir kommen, warum wir hier sind und was die Zukunft bringt.