1. The country was under foreign rule which rested on the support , tacit or active , of the vested interests , and it was no use expecting of the Administration any other interest save in maintaining " law and order " .

तब देश विदेशी दासता के अधीन था और उसका कानून उन निहित स्वार्थियों के मौन या मुखर समर्थन पर टिका था और इस बात की कोई प्रत्याशा नहीं की जा सकती थी कि प्रशासन या अन्य कोई ताकत ? कानून और नियम ? की रक्षा को मुस्तैद हो .

2. While on one hand , leaders like Mulayam Singh Yadav alleged that Farooq had acted with the tacit approval of Vajpayee and Advani , on the other there was the RSS National Executive resolution that termed Farooq ' s demand as " a step short of actual secession " .

जहां मुलयम सिंह यादव जैसे नेता आरोप लगा रहे थे कि फारूक ने यह सब वाजपेयी और आडवाणी की मौन स्वीकृति से किया , वहीं आरएसएस की राष्ट्रीय कार्यकारिणी के प्रस्ताव में फारूक की मांग को ' ' सचमुच अलगाव से एक दर्जा कम ' ' करार दिया गया .

3. It is a truism that the human being is a social creature and societies consist of individuals who come together for a set of common purposes for whose achievement they agree to abide by a set of rules and, to that extent and for those purposes, give their tacit or explicit consent to the abridgment of individual free will or action.

यह सच है कि इंसान सामाजिक प्राणी है तथा समाज व्यक्तियों से बनता है जो साझे उद्देश्यों से एक साथ आता है जिसकी प्राप्ति के लिए वे नियमों के एक समुच्चय का पालन करने के लिए सहमत होते हैं तथा इस सीमा तक एवं उन प्रयोजनों के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्र इच्छा या कार्रवाई के बीच संतुलन के लिए अपनी स्पष्ट सहमति प्रदान करते हैं।